N sport basket

n, Basket : résultats basket, infos basket, classement basket, records basket, calendrier basket. Tout le basket

N'est-il pas temps de parler "d'éthique canine"?
Drôle d?éthique que celle de la person ne qui attache son chien aux barreaux de sa galerie pour se permettre de sortir le soir et d?éviter que celui-ci ne fasse des dégâts dans la maison. Pendant son absence, il condamne son chien à gémir d?en nui et ses voisins à l?endurer toute la soirée. Pourtant, cette person ne croit aimer son animal familier et être un voisin acceptable alors que son comportement ne démontre que le souci d?elle-même et du mépris pour son voisin et son chien. Drôle d?éthique que celle de la person ne qui laisse son ?gentil? chien sans laisse se promener à ses côtés et qui va se frotter amoureusement sur vos pantalons propres et vous renifler le sexe ?sans mauvaises intentions?. N?allez surtout pas lui rappeler son devoir social de tenir son chien en laisse; il va vous invectiver, indigné que vous ne recon naissiez pas à son bien-aimé toutou ? qu?il appelle ?son bébé? ? les mêmes droits que lui accordent ceux de la charte des droits et libertés de circuler où et comme bon lui semble. Drôle d?éthique que celle d?une person ne qui accompagne attentivement son chien d?un poteau à l?autre pour lui laisser le plaisir de renifler la trace des déjections laissées par ses pairs et d?y rajouter la sien ne. Ce maître ? (on se demande qui est le maître) ? va curieusement devenir distrait lorsque le ?vrai maître? va se mettre à déféquer sur la place publique y déposant son étron dans lequel tout un chacun va marcher, ni vu ni con nu. J?ai même déjà vu un maître écraser les excréments de son chien en réponse à mon regard désapprobateur et celui d?autres passants. Voulait-il s?auto-punir, nous montrer que mettre le pied dans un tas de merde ?c?est pas la fin du monde? ou faire disparaître le tas en l?étalant sur le trottoir? Pour ma part, qu?ils se passent entre humains ou avec des animaux, les comportements scatophiles me répugnent. Drôle d?éthique que celle du propriétaire d?un chien dressé à vous don ner la frousse de votre vie en vous manifestant soudainement sa rage au travers de la grille de sa clôture alors que vous circulez paisiblement sur le trottoir ou dans votre cour. Ce chien enragé, sorti de nulle part, vous arracherait la peau pour peu qu?une seconde d?inattention vous mette à sa portée. Il n?en faut pas plus pour faire de vous un misanthrope du monde canin. Drôle d?éthique que celle de la person ne qui laisse son chien aboyer jour après jour à proximité des fenêtres de ses voisins en se don nant bon ne conscience de penser que c?est tout de même pas de sa faute si, en ville, on permet que les maisons soient bâties si rapprochées. Ce voisin au bon c?ur est répugné devant votre suggestion ?inhumaine? de faire « dévocaliser » son chien mais il n?a plus aucun sentiment d?humanité lorsque vous lui parlez de votre sommeil et de votre tranquillité perdus à cause des aboiements et gémissements de son chien. D?un air froid, il va vous renvoyer en vous disant que si vous n?êtes pas content, vous pouvez toujours déménager ou recourir à un avocat. Oui, drôle d?éthique que celle qui vous mène à tellement aimer votre chien que vous en être amené à perdre toute votre civilité envers vos semblables. Votre toutou bien-aimé en dit beaucoup sur ce que vous êtes. C?est triste de constater avec quel manque de pudeur le meilleur ami qu?est votre chien révèle le peu que vous êtes. On disait: tel père, tel fils; force nous est de constater qu?aujourd?hui c?est devenu : tel maître tel chien. Certains m?ont même accusé de ne pas aimer les chiens, comme s?il était honteux de pouvoir adresser de la répugnance envers le comportement de ces petites bêtes in nocentes. Comme de la person ne et de son comportement, faut-il encore rappeler qu?il y a une différence entre ce que l?on fait et ce que l?on est? J?aime les chiens et tous les animaux. Mes reproches s?adressent uniquement à leurs comportements et à ceux de leurs maîtres qui croient que l?amour qu?ils ont pour leur chien les dispense de rester civils. Le maître ne doit-il pas être responsable de ce que son chien fait? C?est dommage, ils devront se contenter de l?amour de leur chien puisqu?ils n?arrivent pas à gagner celui de leurs concitoyens. L?adage dit : « Qui n?aime pas les bêtes n?aime pas les hommes ». Moi je dis : « Qui ne peut être aimé des hommes, peut toujours se contenter de l?amour de son chien ». J?aime les chiens mais mon amour n?est pas incondition nel. Mon amour a de la valeur, c?est pourquoi je ne l?adresse pas gratuitement. J?ai beaucoup d?admiration pour les chiens dressés qui rendent de nombreux services à leurs maîtres et à la société. Je pense aux chiens guides pour aveugles, aux chiens pisteurs pour les policiers, aux chiens de chasse pour les chasseurs, aux chiens qui gardent les troupeaux, au chien affectueux pour l?enfant ou le vieillard, au chien gardien en qui on peut avoir confiance etc. Mais, tout comme je suis peu enclin à aimer les enfants qui manquent d?éducation et ne savent pas se conduire correctement en société, je ne saurais aimer les chiens et encore moins les maîtres qui négligent leurs devoirs de citoyens et qui laissent leurs chiens faire toutes ces choses qui susciteraient l?horreur si elles étaient faites par un être humain. Arrêtez-vous un instant à imaginer ce qui se passerait si, comme on le voit faire couramment par de nombreux chiens, quelqu?un se mettait à chier sur le trottoir devant tout le monde et partait ensuite en laissant son tas sur place comme si de rien n?était? Comment réagirait-on si j?allais me coller sur les belles femmes qui passent sur le trottoir et renifler leur entrejambe? Que ferait-on si un passant s?arrêtait ici et là pour pisser sur tout ce qui tient lieu de poteau? Comment se fait-il que notre société réagisse si peu à la vue de ces gestes qui sont devenus courants de la part de tant de chiens? Si notre société a construit un réseau d?égout et des installations sanitaires dans chaque maison, comment se fait-il que, lorsqu?il s?agit des chiens, que nous acceptions des conditions sanitaires semblables à celles qui étaient courantes en Europe au Moyen Âge? Devra-t-on instituer le dressage obligatoire et le suivi de chaque chien (et de chaque maître)? Nous ne faisons plus d?enfants, nous faisons des chiens. Nous les aimons tellement qu?il n?est pas rare qu?on les désigne comme notre ?bébé?, notre ?fille? ou notre ?p?ti-gars? ; on leur don ne même notre nom de famille. Si nous acceptons d?élever nos chiens de telle sorte qu?ils jouissent de certains privilèges familiaux, avec leur nombre croissant, ne devrons-nous pas obliger les ?pères? et les ?mères? à les élever (je ne peux plus dire ?les dresser?) de telle sorte qu?ils se conforment à un comportement social acceptable? [basket > N'est-il pas temps de parler "d'éthique canine"?]

L'Etat n'a pas d'argent, il n'a que des dettes???? c'est pas vrai????
Jean Arthuis : L?Etat n?a pas d?argent, il n?a que des dettes 2 mars 2007 A l?émission iDébat sur iTélévision, Jean Arthuis a mis en garde contre les dangers des délocalisations. Il constate que l'Etat français emprunte aux pays émergents pour relancer le pouvoir d?achat des salariés et qu?une partie de la consommation va servir à acheter des biens de ces mêmes pays émergents. Jean Arthuis est également revenu sur la crise qui touche Airbus : il considère que l?Etat n?a pas d?argent pour recapitaliser l?entreprise et qu?il n?est pas le mieux placé pour diriger l?entreprise. "La démonstration est faite que l?Etat n?est pas un bon action naire" a déclaré Jean Arthuis à propos de la crise chez Airbus. Le président de la commission des Finances du Sénat considère en effet que la gouvernance sort des logiques d?entreprise : il faut gérer les intérêts contradictoires des dirigeants de l?entreprise, des hauts fonction naires qui assument la tutelle de l?Etat et des hommes politiques qui sont toujours à la veille d?une élection? Il s?est aussi souvenu des expériences malheureuses du Crédit lyon nais, du comptoir des entrepreneurs? Jean Arthuis a rappelé qu?EADS était la réunion de dix-huit entreprises européen nes, la nouvelle entité constituée en 2000, a pris la nationalité néerlandaise parce que c?était juridiquement et fiscalement plus avantageux. Le sénateur de la Mayen ne a regretté que la nce.html">France n?ait pas pris conscience des « aspérités » des différentes législations et que le gouvernement de l?époque n?ait pas fait évoluer notre propre législation pour être plus compétitif. Jean Arthuis ne croit pas plus que les régions concernées par la restructuration, soient aptes à voler au secours d?Airbus. "Où va-t-on trouver les ressources ?" se demande le sénateur. Et pourquoi pas dans ce cas aider également Alcatel, le secteur automobile, la chaussure? ? "L?Etat n?a pas d?argent, il n?a que des dettes" a rappelé Jean Arthuis. En revanche, le sénateur considère que les pouvoirs publics sont dans leur rôle lorsqu?ils fixent les règles du jeu. Il a par exemple regretté qu?après la signature des accords avec la Chine sur le textile dans les an nées 95-96, le gouvernement de l?époque n?ait rien fait pour préparer la mutation du secteur. Jean Arthuis dénonce, depuis quinze ans, le danger des délocalisations. Il vient de publier le livre "Mondialisation : la nce.html">France à contre-emploi" (éditions Calman n-Lévy). Le sénateur de la Mayen ne réfute la thèse selon laquelle les pays émergents se canton neraient dans le textile, la chaussure, le jouet ou encore l?électronique grand public pendant que les pays riches se concentreraient sur les hautes technologies et la recherche. Pour Jean Arthuis, c?est oublier qu?avec Internet, les banques peuvent par exemple faire traiter leur back office en Inde. Et la recherche ne peut se faire, selon lui, qu?en relation étroite avec les lieux de production. En outre, l?Etat en arrive à verser une prime pour l?emploi (PPE) d?un montant de 4,2 milliards d?euros à 8 millions de salariés : cette PPE est financée par l?emprunt à des capitaux chinois ou des pétrodollars et la moitié va servir à importer des produits d?Asie ! "Le vrai pouvoir d?achat, c?est celui qui résulte du travail produit en nce.html">France" a estimé Jean Arthuis. Il a déploré que la loi sur le travail crée de la rigidité à l?image des 35 heures. Le président de la commission des Finances du Sénat propose que l?on cesse de faire peser les cotisations sociales sur le travail et qu?on finance désormais notre protection sociale par une taxe sur la consommation (TVA sociale), ce qui permettra d?abaisser le coût de la main d??uvre : "La compétitivité du travail est un préalable au retour des emplois industriels en nce.html">France". [basket > L'Etat n'a pas d'argent, il n'a que des dettes???? c'est pas vrai????]

Vous n'aimez pas l homme, mais avez vous étudiez son programme ?
vous n'avez pas envie que le travail soit réhabilité? vous n'avez pas envie de voir votre pouvoir d'achat augmenter ? vous n'avez pas envie que le chomage baisse ? vous n'avez pas envie que le paiement de vos retraites soient assurées ? vous n'avez pas envie que les lois françaises soient respectées? vous n'avez pas envie d'avoir un acces à la propriété ? vous n'avez pas envie d'être fier d'être français ? vous n'avez pas envie d'avoir un Président capable de representer dignement la nce.html">France à l'étranger et capable de prendre de bon nes décisions en cas de conflits ? Ségolène Royal n'apporte aucune solution elle refuse m^me de répondre aux questions délicates François Bayrou ne fait que critiquer mais dans l'état actuel il n'a aucune majorité pour gouverner . Qu a t il fait en tant que ministre de l'éducation Nationale RIEN c'est un oportuniste oubliez un instant les médias et après avoir lu le programme de Sarkozy ne pensez vous pas qu il soit l homme de la situation ? [basket > Vous n'aimez pas l homme, mais avez vous étudiez son programme ?]

N. Sarkozy est-il germanophobe ?
Propos de N. sarkozy lors de son meeting de Nice : « Nous avons tout lieu d?être fiers de notre pays, de son histoire, de ce qu?il a incarné, de ce qu?il incarne encore aux yeux du monde. Car la nce.html">France n?a jamais cédé à la tentation totalitaire. Elle n?a jamais exterminé un peuple. Elle n?a pas inventé la solution finale, elle n?a pas commis de crime contre l?humanité, ni de génocide. », il a réitéré hier soir ses agressions en déclarant à nouveau : « La nce.html">France n?a pas commis de génocide. Elle n?a pas inventé la solution finale. » Si on regarde le passé, nous n'avons rien inventé mais la nce.html">France de Vichy a bien collaboré avec les forces allemandes pendant l'occupation, non ? Si on regarde l'avenir, comment le couple franco-allemand moteur de la construction européen ne va t-il encaissé ce choc ? [basket > N. Sarkozy est-il germanophobe ?]

sarkozy n'assume t-il pas c responsabilités et ses erreurs ?
il y a quelques jours, les policiers ont manifestés a marseille pour protester contre sarkozy, En effet, ce dernier leur avait promis une augmentation d'effectif et de moyens ... mais rien n'a ete fait. SARKO N'A PAS TENU CES PROMSESSES !!!! bon je continue juste pour que vous voyez par vous memes l'esprit de ce candidat a la presidentielle. En visite a marseille le jour meme ou les poiliciers faisaient la greve, un journaliste interpelle sarko pour lui demander des explications. il lui demande pourquoi est ce qu'il n'a pas tenu ces promesses le ministre de l'interieur. Devinez ce que repond sarko : qu'il n'est plus ministre et qu'en gros il n'en etait pas reponsable et qu'il ne pouvait rien faire maintenant car il n'est plus ministre. Un peu trop facile comme excuse vous trouvez pas ? n'est ce pas la plus belle preuve que nos candidat font tous des promesses irrealiste qu'il ne tiendront pas comme d'habitude ?? lol a fred c. la promesse de sarko ne date pas du jeudi passé a 10h00 du soir. ca fait des an nées tu vois alors reflechis un peu plus et arrete de te leurrer pour defendre sarko. il a promis il y a des an nées donc ta remarque : "on ne forme pas un policier en 5 min", c nul. pour finir, tes sources qui montrent que l'augmentation d'effectif promise par sarko et actuellement en cours ? a zorro en parlant de con nerie, ton surnom il fait pas mal dans le genre. zorro, surnom de kevin et tu te permets de faire des remarques apres ca. [basket > sarkozy n'assume t-il pas c responsabilités et ses erreurs ?]

Qui n'a jamais durant sa jeunesse... ?
... piqué un peu d'argent à ses grands-parents fortunés pour s'acheter une paire de Nike ? Plus raison nablement, qui n'a jamais rendu visite à ses ancêtres de façon purement intéressée ? Qui n'a jamais volontairement oublié de don ner à manger à son chien dans le seul but de le faire aboyer et de réveiller des parents qui nous avaient privé de sortie ? Qui n'a jamais rajouté du sel dans le repas pour anéantir les efforts culinaires de sa mère et accessoirement maîtresse de maison ? Qui n'a jamais délaté ses frères et soeurs afin d'éviter une réprimande trop sévère ? Qui n'a jamais regardé, béatement hypocrite, des habits à travers les vitrines des magasins pour se délecter de voir ensuite ses parents dépenser de l'argent pour rien puisqu'en réalité nous n'avons jamais souhaité les porter ? Qui n'a jamais esquissé un sourire convention nellement maléfique en voyant un enfant se casser la figure en voulant courir rejoindre les bras de ses parents ? Que vaut la conscience face à tous ces grands moments de bonheur ? Ces instants uniques font le charme de vie, quoi qu'en pensent les moralisateurs bien-pensants. Sans eux notre existence perdrait de sa superbe n'est-ce pas ? Bises Phil :-) NB : le charme de LA vie excusez-moi. Kssoulet : Pour ma part j'ai encore des relents, des an nées plus tard, et les assume fièrement. Je ne pouvais tout citer, pour tes précisions. Grouin grouin et Mec Génial : Merci pour vos posts, passez une bon ne journée :-) Bises et bon ne journée Laurell et Fraise. Bise et bon ne journée à toi aussi Mimie :-) Coucou La Gazelle et Moi non plus. [basket > Qui n'a jamais durant sa jeunesse... ?]

N'y a-t-il pas en France un homme (ou une femme) à la hauteur pour diriger le pays ?
Des 12 qu'on nous propose, je n'en vois aucun au bon niveau : - Sarkosi, il est volontaire, dynamique, c'est sans doute le moins mauvais mais un peu juste et je comprends qu'on puisse ne pas l'aimer - Royal, en 30 ans de vie politique elle n'a jamais rien foutu et si elle était bon ne à quelque chose, ses patrons l'auraient remarqué et je ne comprends pas qu'on puisse l'aimer (même de loin puisqu'il paraît que de près on la déteste) -Le Pen : des qualités de chef mais dans l'utopie - Bayrou : analyse et critique bien comme tout prof de philo mais en 30 ans de politique n'a rien démontré et n'a rien d'un meneur, proviseur de lycée serait sans doute son niveau de Peters - les autre petits candidats : parfois sympathiques, parfois pertinents mais toujours dans l'utopie. Il n'y a peut-être que Nihous qui soit plein de bon sens et ne dise pas trop de c....ies. Evidemment il n'a pas l'envergure. Alors : l'impasse bien qu'il y ait peut-être à l'UMP comme au PS des hommes à la hauteur ? [basket > N'y a-t-il pas en France un homme (ou une femme) à la hauteur pour diriger le pays ?]

Sarkozy n'est il pas méprisant envers les électeurs UDF?
1er tour: Sarkozy vire en tête suivi par Royale. Il est don né favori pour le 2ème tour par les sondages et les décomptes de voix du 1er tour font apparaître une "faiblesse" des réserves à gauche. Bref, en tenant compte d'un report des voix centristes tradition nellement à droite, la victoire lui semble acquise... Reste que depuis le 1er tour, Sarkozy a continué ouvertement à mépriser Bayrou, à l'ignorer et depuis peu c'est la franche hostilité... J'omets l'intervention de ses lieutenants et autres amis centristes (Borloo, Robien, Veil...). N'a t'il pas dit : "maintenant c'est mon programme et ma vision pour la nce.html">France contre ceux de Ségolène Royale" sous-entendu les idées des candidats battus (Bayrou en tête) n'existent pas ou plus!!! N'est ce pas là une bien choquante manière de faire de la politique et se rallier les voix au Centre??? N'est ce pas une forme de chantage: hé mes cocos centristes, vous n'avez pas le choix. Vous n'allez pas voter à gauche tout de même? quelque part Sarkozy joue la carte du vote par défaut... en rien il n'a joué l'ouverture et le rapprochement avec Bayrou... sa stratégie? l'écrasement... Okay... on peut comprendre et imaginer une querelle de person nes! Person nellement je peux encore imaginer que Sarkozy et Bayrou ne puisse pas s'entendre... En revanche, j'ai beaucoup de mal à accepter cette attitude de mépris envers les idées défendues par Bayrou et cette absence de volonté d'ouverture de Sarkozy et de l'"UMP"... je pense qu'on peut même parler d'intolérance! Pour être président il faut rassembler et pour rassembler, il faut dialoguer et s'ouvrir aux autres!!! Sarkozy semble l'avoir oublier ou alors pense t'il que ce n'est pas nécessaire... pour les pro sarkozy qui m'ont répondu et que je ree, qui ne sont peut être pas UDF en plus... pour vous, n'est il pas normal de faire un pas en direction des électeurs qui n'ont pas voté pour vous au 1er tour??? Vous pensez que Sarkozy doit rester avec ses idées figées... et campé sur ses positions??? Comment espérer rassembler ainsi? C'est une éton nante attitude à mes yeux... parce qu'on est le plus gros on doit imposer brutalement aux plus petits??? corki: tu touches exactement là où je veux en venir... c'est exactement le genre de discours qui me blesse dans mes convictions et me font me sentir rabaissé!!! Ma voix et mes idées ne comptent plus alors? Pourquoi devrai je aller voter au second tour en suivant ce raison nement??? Person nellement j'aspire à avoir une voix et une opinion à don ner... et qu'elle compte!!! (et elle comptera!!!) Un candidat qui me tient un discours comme le tient me don ne l'envie irrésistible de ne pas voter pour lui. Ce raison nement est archaïque et vraiment extrêmement peu fédérateur!!! Vive la pensée unique alors? [basket > Sarkozy n'est il pas méprisant envers les électeurs UDF?]

N'avez-vous pas l'impression que c'est la panique dans le camps de Sarkozy ?
Le programme est hors budget. Sarkozy doit revenir sur plusieurs mesures an noncées : - il n'est plus possible de supprimer les droits de succession pour tout le monde - il n'est plus possible de baisser l'équivalent de 4 points de PIB les prélévements obligatoires - il n'est plus possible de mettre en place le bouclier fiscal à 50% Sarkozy vient de nous an noncer sur M6 qu'il n'accordait aucune importance aux sondages (quand ils sont mauvais pour lui). Par contre, quand ils sont bons, il s'en vante comme par exemple en an nonçant à la réunion qu'il commençait à bien la sentir cette élection. C'est également lui qui avait fixé à 9 millions comme un succès l'audiance de son passage à l'émission de TF1. En fait, Sarkozy fait sa campagne en fonction des sondages et de l'audimat. Récemment, il vient de mettre en place une cellule de surveillance de François Bayrou après avoir mis en place une cellule de guerre contre Ségolène Royal (qui n'a rien don né, au contraire !!). [basket > N'avez-vous pas l'impression que c'est la panique dans le camps de Sarkozy ?]

n'aimeriez vous peut être pas?
Accroche-toi à moi mon petit ange je sais que tu ne peux pas rester longtemps Tout ce que je voulais dire fut je t'aime Et je n'ai pas peur.. Peux-tu m'entendre? Peux tu me sentir dans tes bras? Je retiens mon souffle A l'intérieur de moi Sont toutes mes pensées de toi... Agréable lumière d'extase Elle finit ici ce soir. Tu me manquera Un monde de choses fragiles.. Cherche-moi partout Au fond de tout. Je sais que tu m'entends Je peux le goûter dans tes larmes Fermant tes yeux pour disparaître Tu pries que tes rêves te laisse ici Mais tu te réveilles toujours et con nais la vérité: Person ne n'est là. Dis "bon ne nuit", n'ai pas peur du noir, N'ai pas peur de t'endormir Appelle-moi je serais là Quand tu passeras au noir... Je serais là mon petit ange... ça va faire 2 an que mon pétit et petit rejoindre les anges,ça me fait du bien de lui écrire ça, ceux qui n'aime pas la poésie ne dites pas que je poli le site on peut aimer la poésie parce que ça fait du bien de le lire , la poésie ne sali person ne comme on l'a a quelqu'un de Q/R de nous comprendre [basket > n'aimeriez vous peut être pas?]